ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2008 г. N 11297/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Управления строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 по делу N А32-28674/2006-42/818 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

ООО "Оптима" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению промышленности, строительства, транспорта и связи города-курорта Геленджик о взыскании 1 398 011 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 11.10.2004 N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Муниципальное управление капитального строительства".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 265 059 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение от 17.01.2008 отменено по процессуальным основаниям.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 произведена замена ответчика на Управление строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и взыскал с него 1 265 059 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 постановление апелляционной инстанции от 08.04.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что ООО "Оптима" выполняло работы по строительству объекта "Спортивный зал по ул. Гринченко в г. Геленджике" на основании договора подряда от 11.10.2004 N 2, заключенного между ООО "Оптима" (подрядчик), Управлением промышленности, строительства, транспорта и связи города-курорта Геленджик (заказчик) и МУ "Муниципальное управление капитального строительства (заказчик-застройщик).

Выполненные работы ООО "Оптима" по актам передало заказчику, который оплатил их не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Согласно заключению эксперта от 22.11.2007 N 188/16.1, в результате проведенной в рамках рассмотрения дела судебной строительной экспертизы, стоимость фактически выполненных работ составила 3 517 355 руб., из которых заказчиком оплачено 2 252 296 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что о наличии задолженности заказчика в размере 1 265 059 руб. и удовлетворил исковые требования в указанном размере.

Что касается ссылок заявителя на то, что работы были выполнены по проекту, не прошедшему государственную экспертизу и не утвержденному заказчиком, качество выполненных работ низкое, подрядчик нарушил срок ввода объекта в эксплуатацию, то они были предметом исследования судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28674/2006-42/818 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА