ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2008 г. N 11162/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,
судей: Д.И. Дедова,
В.Б. Куликовой,
рассмотрев заявление предпринимателя Столбоушкина Е.А. о пересмотре в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области
от 24.01.2008 по делу N А59-3413/06-С8 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 по тому же делу,
установил:
предприниматель Столбоушкин Е.А. обратился в Арбитражный суд Сахалинской
области с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО
"РЖД") о взыскании 704 814 руб. задолженности по договору подряда от
09.09.2004 N 502/04 НЮ, 155 445 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами и 849 600 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением
обязательств.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены ЗАО "Роякс-М", Чио Ге Де,
агентство по торговле недвижимостью "Риэлтор" - ООО "Три О".
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 05.03.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания 704
815 руб. основного долга, 155 445 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 16.05.2007
решение изменено, судом принят отказ от иска в части взыскания 71 910 руб. (58
333 руб. долга, 13 577 руб. проценты) и в этой части производство по делу
прекращено, взыскано 646 481 руб. задолженности и 142 580 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами. В
остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 постановление апелляционной
инстанции от 16.05.2007 в части взыскания 646 481 руб. задолженности и 142 580
руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и в этой
части передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2008 решение от 05.03.2007 в
части взыскания 646 481 руб. задолженности и 142 580 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами отменено, в удовлетворении исковых
требований в этой части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 постановление апелляционной
инстанции от 24.01.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что между сторонами был
заключен договор подряда от 01.09.2004 N 502/04, в соответствии
с условиями которого истец обязался выполнить капитальный ремонт фасада здания,
ОАО "РЖД" обязалось оплатить выполненные работы и перечислило первому
1 000 000 руб. предоплаты.
Выполненные истцом работы были, по его
мнению, оплачены не полностью, что послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Оценив в совокупности представленные
сторонами документы, суд пришел к выводу, что истец не доказал надлежащим
образом, что материалы приобретены и использованы, а заработная плата рабочим
оплачена именно во исполнение условий договора от 01.09.2004.
Доводы заявителя
направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и сделанных им
выводов, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3413/06-С8 Арбитражного суда
Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
В.Б.КУЛИКОВА