ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N 12702/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэрофлот-Дон" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2008 по делу N А53-14491/06-С6-44(С5-14) и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Аэрофлот-Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Ростова-на-Дону о признании частично незаконным решения от 21.07.2006 N 03/1-27394.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007, заявленное обществом требование частично удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12.12.2006.

Определением суда от 04.12.2007 обществу отказано в удовлетворении данного заявления.

Общество повторно обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.02.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

В апелляционной инстанции определение суда от 21.02.2008 не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.05.2008 определение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2008 и постановления суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, вновь открывшиеся обстоятельства, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, которые могли существенно повлиять на исход дела, не были и не могли быть известны обществу в период рассмотрения дела в суде.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления общества.

Судами установлено, что обстоятельства, указанные обществом в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, таковыми не являются, а являются новыми доказательствами, которые не были предметом исследования в суде и не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14491/2006-С6-44 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН