ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N 12018/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-плюс", г. Великий Новгород о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 по делу N А44-3349/2007 Арбитражного суда Новгородской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода Глинского В.А. по оценке им совместно с закрытым акционерным обществом "Реал" стоимости арестованного помещения, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0028, в связи с незаконно низкой оценкой; невручением заявителю документов об оценке его помещения; неопубликованием на территории Великого Новгорода сообщений об условиях публичных торгов с указанием цены продажи. При этом общество заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи данного заявления.

К участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Алкон-опт", отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Великого Новгорода, администрация Великого Новгорода, открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Новгородтелеком".

Решением от 17.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и нарушение судом статей 2, 6, 7, 8, 9, 56 и главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2004 было возбуждено исполнительное производство N 1651-3/2004 о взыскании с заявителя в пользу ООО "Алкон-опт" 1 686 529 руб. 40 коп на основании выданного Арбитражным судом Новгородской области исполнительного листа N 030351. В процессе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику имущество, расположенное по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10: магазин площадью 268 кв. м, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0028, и подвальное помещение площадью 232,1 кв. м, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0033.

ООО "Торгово-промышленная компания "Вавилон-плюс" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества 27.12.2007, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, в котором указано на невозможность обращения в суд в пределах срока в связи с отсутствием руководителя общества на территории Великого Новгорода. Суд отказал в его удовлетворении, поскольку признал приведенные заявителем причины пропуска срока неуважительными.

При этом суд учел, что судебным приставом в адрес ООО "Торгово-промышленная компания "Вавилон-плюс" был направлен отчет об оценке имущества 26.04.2005, и признал недоказанным, что лицо, получившее данное почтовое отправление, не являлось работником общества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3349/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ