ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N 11340/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 17.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.01.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-193/07-12, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Далькамнефть" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным решения от 31.12.2006 N 11-12/30824.

Решением суда от 17.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных. По мнению налогового органа, выводы судов о невозможности использования материалов уголовного дела не основаны на нормах права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что в ходе выездной налоговой проверки мероприятия налогового контроля, предусмотренные статьями 90, 99 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не осуществлялись, факты нарушения законодательства о налогах и сборах непосредственно налоговым органом установлены не были.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о незаконности решения инспекции в оспариваемой части.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Неправильного применения судами норм процессуального права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-193/07-12 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН