ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N 11310/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Казакова Н.П., членов крестьянского (фермерского) хозяйства Казаковой О.Ф., Барсуковой О.Н., Бондаренко А.Н., от б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 по делу N А-32-11851/2007-4/352, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Казаков Н.П., и члены крестьянского (фермерского) хозяйства Казакова О.Ф., Барсукова О.Н., Бондаренко А.Н., (ст. Полтавская; Краснодарский край; далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - отделение), по предоставлению ответов от 20.04.2007 N 111-2895 и N 11.1-2896, а также о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда по Красноармейскому району Краснодарского края, выраженных в выставлении требований от 20.03.2007 N 594, от 19.03.2007 N 562, N 565 и N 566 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и начисленных пеней за 2006 год.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 изменено, суд признал незаконным требование от 19.03.2007 N 565 в части взыскания с Казаковой О.Ф. 600 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и 16 рублей 45 копеек пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматели просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая предпринимателям в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 7, пунктов 1 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьей 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Суды указали, что нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателей, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-11851/2007-4/352 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА