ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N 11285/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2007 по делу N А34-3058/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Сибнефтепровод" к ООО "Завод керамических материалов" и ООО "Торговая компания "Стройкомплект" о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.05.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Сибнефтепровод" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, 6 между обществом "Завод керамических материалов" (поставщик) и обществом "ТК "Стройкомплект" (покупатель) подписан договор от 01.11.2006 N 159 на поставку 2500000 штук кирпичей в ассортименте по выбору покупателя в соответствии с приложенной к договору спецификацией.

Поставка кирпича производится в период с 01.11.2006 по 31.12.2006, цена продукции определяется сторонами договора в спецификации.

Оплата за поставленную продукцию производится на условиях отсрочки платежа без взимания процентов за коммерческий кредит в срок не позднее 60 банковский дней с момента ее получения.

Дополнительным соглашением от 01.12.2006 к названному договору внесены изменения и установлено, что поставщик обязуется поставить покупателю в период с 01.12.2006 по 31.12.2007 кирпич в количестве 15000000 штук, из них 7000000 штук - в период с 01.01.2007 до 01.07.2007 с отсрочкой платежа, без взимания процентов за коммерческий кредит, до 01.07.2007. Дополнительным соглашением от 09.01.2007 сторонами изменена установленная спецификацией цена реализуемого кирпича.

Полагая, что данная сделка является для общества "Завод керамических материалов" крупной и совершена с нарушением порядка заключения таких сделок, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество "Сибнефтепровод", являясь участником общества "Завод керамических материалов", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что реализация готовой произведенной продукции - керамического кирпича является для общества "Завод керамических материалов" обычной хозяйственной деятельностью.

Согласно п. 2.2 устава общества "Завод керамических материалов" одними из основных видов его деятельности являются производство керамических изделий, производство строительных материалов, торгово-закупочная деятельность. В соответствии со сведениями о юридическом лице - обществе "Завод керамических материалов", содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом его деятельности является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

В связи с этим, проанализировав условия спорного договора N 159 от 01.11.2006, суды квалифицировали его как совершаемый в процессе обычной хозяйственной деятельности общества "Завод керамических материалов" для выполнения уставных задач (получение прибыли).

При таких обстоятельствах договор поставки N 159 от 01.11.2006 не является для общества "Завод керамических материалов" крупной сделкой, требующей одобрения в соответствии со ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу чего правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы заявителя о неполном выяснении судом обстоятельств дела, ненадлежащем исследовании представленных доказательств, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны. Все обстоятельства спора были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам, как на подтверждение отсутствия единообразной практики, не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3058/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА