ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2008 г. N 11059/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 и от 07.07.2008 по делу N А51-9988/2007-10-103 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Приморскому краю обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2008 по делу N А51-9988/2007-10-103, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда кассационной инстанции от 08.05.2008 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, кассационная жалоба возвращена налоговому органу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2008 кассационная жалоба была возвращена инспекции в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции. По мнению налогового органа, отказ суда кассационной инстанции в удовлетворении заявленных ходатайств лишил инспекцию права на защиту государственных интересов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая инспекции в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции указал, что инспекция не представила доказательств отсутствия денежных средств на лицевом счете.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы было отклонено судом кассационной инстанции в связи с его необоснованностью.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9988/2007-10-103 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН