ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2008 г. N 10968/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2008 по делу N А48-3497/07-2 Арбитражного суда Орловской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ершова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла о признании частично недействительным решения от 12.07.2007 N 519.

Решением суда от 30.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, требования, заявленные предпринимателем, удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. По мнению налогового органа, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, касающиеся необоснованного применения предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, правомерности доначисления заявителю спорных сумм единого социального налога и налога на доходы физических лиц, а также о нарушении процедуры проведения налоговой проверки были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3497/07-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН