ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2008 г. N 11620/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.08.2008 N 254 конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Всеволодо-Вильва" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-9185/2007-Г01.

Суд

 

установил:

 

МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Ритм" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, указанного в приложениях N 1, 2.

Определением от 04.10.2007 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество "ЖЭК Мастер" и общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Партнер" (далее - общество "ЖКХ Партнер"), в связи с нахождением в их владении части истребуемого имущества.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2008 на ответчиков возложена обязанность передать муниципальному предприятию ЖКХ "Всеволодо-Вильва" движимое и недвижимое имущество, указанное истцом в приложениях N 1, 2. В отношении имущества, поименованного в этих приложениях как списанные основные средства, товарно-материальные ценности и спецодежда в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Дополнительным решением от 06.03.2008, принятым на основании заявления истца, суд возложил на ответчиков обязанность передать муниципальному предприятию ЖКХ "Всеволодо-Вильва" имущество, в отношении которого не было принято решение. В удовлетворении требований об истребовании имущества, поименованного в заявлении под N 68, 69, 70, 74, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 дополнительное решение от 06.03.2008 изменено, в удовлетворении исковых требований об истребовании у ООО "ЖЭК Мастер" спорного имущества отказано. В остальной части дополнительное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 решение от 10.01.2008 отменено в части удовлетворения требований об обязании ООО "ЖЭК Мастер" передать имущество муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Всеволодо-Сильва", указанное в приложениях N 1, 2. В указанной части дело передано на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Пермского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9185/2007-Г01 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА