ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2008 г. N 10810/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2008 по делу N А54-3661/2007-С4 Арбитражного суда Рязанской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (Уватский район, с. Уват; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий Рязанской таможни (далее - таможенный орган) по проставлению в представленных обществом грузовых таможенных декларациях N 10112030/170507/0000478 и 10112030/170507/0000479 штампа "выпуск запрещен".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.05.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, отмечая, что на момент подачи временных деклараций нормативный правовой акт, устанавливающий новые таможенные пошлины, не был опубликован, и в связи с этим вывод судов о правомерности отказа таможенного органа в применении периодического временного декларирования является необоснованным.

Обжалуемые судебные акты, которыми возвращение таможенным органом таможенных деклараций с отметкой о запрете выпуска товара признано законным, мотивированы тем, что применение периодического временного декларирования экспортируемого товара привело бы к освобождению общества от соблюдения требований и условий в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, поскольку на период, в течение которого предполагался вывоз декларируемых товаров, Постановлением Правительства Российской Федерации установлены более высокие ставки таможенных пошлин.

Между тем Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих при применении норм Таможенного кодекса Российской Федерации о периодическом временном декларировании российских товаров (кроме товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи)" установлено, что упрощенный порядок декларирования российских товаров в виде периодического временного декларирования не может быть применен в случае, если на момент подачи временной таможенной декларации опубликован нормативный правовой акт, не введенный в действие в соответствии со статьей 4 Таможенного кодекса Российской Федерации, которым установлены новые таможенные пошлины на период, в течение которого предполагается вывозить российские товары.

Кроме того, в последующем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление от 10.06.2008 N 2283/08, которым признал необоснованным отказ в применении порядка временного периодического декларирования товаров исходя из того, что нормативный правовой акт о новых таможенных пошлин на период, в течение которого предполагался вывоз российских товаров, на момент подачи временной таможенной декларации не был опубликован.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А54-3661/2007-С4 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ