||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N 10520/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ХТЛ" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.10.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41370/07-87-237, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ХТЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 13386 по состоянию на 29.06.2007 (далее - требование), вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды сделали вывод о том, что оспариваемое требование об уплате налога направлено инспекцией правомерно.

Доводы заявления общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41370/07-87-237 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"