ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N 11481/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" (далее - ООО "ПКФ "Техкомсервис", фирма) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А68-8724/07-361/20 Арбитражного суда Тульской области по иску ООО "ПКФ "Техкомсервис" к открытому акционерному обществу "Товарковский завод высоковольтной арматуры" (далее - общество) о понуждении его предоставить копии документов о деятельности акционерного общества.

Суд

 

установил:

 

фирма, являющаяся владельцем 14 238 обыкновенных именных акций, составляющих 23,47% голосующих акций общества, обращалась с письменными заявлениями к обществу о предоставлении ей согласно перечню копий документов.

В связи с отказом в удовлетворении всех требований акционера, фирма в соответствии со статьями 52, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон, Закон) обратилась с иском в суд.

Решением от 18.01.2008 иск удовлетворен в части, по мнению суда, соответствующей положениям статей 89 и 91 названного Федерального закона. В части обязания общества предоставить копии двух договоров купли-продажи принадлежащих обществу объектов недвижимости отказано.

Постановлением от 31.03.2008 апелляционного суда, решение от 18.01.2008 отменено в части отказа в предоставления истцу копий упомянутых договоров. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 30.06.2008 суд кассационной инстанции отменил постановление от 31.03.2008 апелляционного суда в части удовлетворения требований истца о предоставлении копий договоров, оставив без изменения в этой части решение суда первой инстанции.

Оспаривая постановление окружного суда, заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Исходя из смысла данных законоположений, общество обязано предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности.

Названные законоположения не предполагают предоставление акционерам по их требованию информации о совершенных обществом сделках с недвижимостью.

В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими акционеру в удовлетворении его требования об обязании общества предоставить копии спорных документов, так как их выводы не противоречат указанным нормам Федерального закона.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-8724/07-361/20 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН