ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N 11403/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Центр ЮГИНФОРМСЕРВИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 по делу N А32-22215/2007-14/487, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр ЮГИНФОРМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ИФНС N 3 по городу Краснодару и УФНС по Краснодарскому краю; обязать налоговую инспекцию снять незаконно начисленную недоимку, пени и штрафы по решению инспекции от 15.07.2002 N 2.8023/235. В целях пополнения бюджетной системы Российской Федерации обязать налоговую инспекцию сообщить Первомайскому районному суду города Краснодара о том, что решение от 15.07.2002 N 2.8023/235 не отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, что установлено судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17462/2002-34/521.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и Федерального арбитражного суда от 27.05.2008, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции при принятии оспариваемых судебных актов руководствовались позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2005 N 16507/04.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22215/2007-14/487 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН