ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. N 9622/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Петровой С.М. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление коллегии адвокатов "Ника" Адвокатской палаты Краснодарского края (ул. Красноармейская, д. 68, оф. 2, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А32-2955/2007-46/59 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 по тому же делу, принятых по заявлению коллегии адвокатов к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о признании незаконным решения инспекции от 05.12.2006 N 13-19/832.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2007 требования коллегии удовлетворены в части признания незаконным решения инспекции о доначислении единого социального налога за 2003 - 2005 годы. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения инспекции о доначислении 122 690 рублей единого социального налога за указанные налоговые периоды, начисления 37 266 рублей пеней на сумму доначисленного налога и 24 602 рублей штрафа отменено. В отмененной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.04.2008 названное постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегия адвокатов утверждает, что судами апелляционной и кассационной инстанций дано ошибочное толкование и применение норм главы 24 и главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку в 2003 - 2005 годах коллегия адвокатов применяла специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения, согласно которому освобождалось от уплаты единого социального налога.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты, в частности, единого социального налога уплатой единого налога. Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие названный специальный налоговый режим, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, предусмотренных Кодексом.

Во взаимоотношениях коллегии адвокатов и адвокатов - членов коллегии первая выступает в качестве налогового агента, что усматривается из пункта 6 статьи 244 Кодекса: исчисление и уплата единого социального налога с доходов адвокатов осуществляются коллегиями адвокатов, и пункта 2 статьи 235 Кодекса: налогоплательщиками признаются адвокаты.

Судами сделан вывод, что применение упрощенной системы налогообложения коллегией адвокатов не влечет переход адвокатов, осуществляющих деятельность в коллегии, на упрощенную систему налогообложения и поэтому не освобождает коллегию от обязанностей налогового агента.

Этот вывод заявителем не опровергнут, какой-либо неопределенности в Кодексе, о которой упоминает коллегия адвокатов в заявлении, нет.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Наличие у коллегии адвокатов статуса налогового агента подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 16266/05.

Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-2955/2007-46/59 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.