ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. N 11220/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московский нефтемаслозавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-60521/07-109-242, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Московский нефтемаслозавод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 16 по городу Москве о признании недействительными требований об уплате налога, пени на 21.08.2007 N ТУ 9285, ТУ 9286; об уплате налога на 27.09.2004 N ТУ 2086, ТУ 2087; об уплате налога на 23.03.2005 N ИУ 0888 в части начисления пени по единому социальному налогу; решения от 27.10.2004 N 0563 о взыскании пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках в части требований от 27.09.2004 N 2086 в сумме 1 848 745,74 руб. и от 27.09.2004 N 2087 в сумме 10 505 42 руб.; решения от 14.06.2005 N 0374 о взыскании пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках в части требования от 23.03.2005 N 0888 в сумме 254 710,15 руб.; не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 16.06.2005 N 1433, от 26.11.2004 N 2449, 2453.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2008 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 решение суда первой инстанции от 22.01.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2008 оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что суды необоснованно оставили без удовлетворения его требование о признании инкассовых поручений без исполнения.

Общество полагает, что инкассовые поручения следует признать не подлежащими исполнению потому, что решение о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика основано на требованиях об уплате налога, которые по содержанию и по срокам направления их налогоплательщику не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, общество отмечает, что решение N 0374 принято инспекцией с нарушением пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 20.11.2007 N 8421/07, при рассмотрении дела о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения выясняется: основано ли оно на принятом в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок решении налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, подписано ли оно надлежащим должностным лицом, заверено ли оно печатью инспекции, не исполнено ли инкассовое поручение банком.

На наличие этих обстоятельств общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не ссылается кроме указания на несвоевременное принятие инспекцией решения N 0374.

Вместе с тем в заявлении общество не называет обстоятельства, которые бы подтверждали его довод о том, что решение N 0374 принято с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-60521/07-109-242 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН