ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. N 11026/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр АВТО" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 по делу N А54-5610/2007-С18,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр АВТО" (г. Рязань, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными постановлений административной комиссии при органах самоуправления города Рязани от 08.11.2007 N 22/1/1-01-12289 и от 08.11.2007 N 22/1/1-01-12291, которыми общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 6.5 Закона Рязанской области от 06.10.2003 N 63-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2007 заявление возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2008 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.05.2008 определение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, принимая судебные акты руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А54-5610/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ