ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N 9890/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Джонбер", г. Москва (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008 по делу N А40-64258/06-149-404,

 

установил:

 

компания "ОРИЗН КАМПЭНИ Эс.Эй" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве о признании незаконными действий ГУ ФРС по городу Москве, выразившихся в исключении из ЕГРП записи N 77-77-18/004/2006-270 от 30.05.2006 об обременении квартиры N 6, расположенной по адресу: г. Москва, Нащокинский пер., д. 16, залогом со стороны компании "ОРИЗН КАМПЭНИ Эс.Эй" и обязании ГУ ФРС по городу Москве восстановить в ЕГРП запись N 77-77-18/004/2006-270 от 30.05.2006 об обременении спорного объекта залогом.

Решением от 15.02.2008 заявленные компанией "ОРИЗН КАМПЭНИ Эс.Эй" требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции данное решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2008 оставил решение без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2008 ЗАО "Джонбер" и ТСЖ "Нащокинский пер., 16" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008.

Заявления ЗАО "Джонбер" и ТСЖ "Нащокинский пер., 16" были рассмотрены коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенных в них доводов.

В повторно поданном заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Джонбер" ссылается на неполное рассмотрение его доводов, изложенных в первоначальном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление и проверив изложенные в нем доводы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Суд удовлетворил заявленные компанией "ОРИЗН КАМПЭНИ Эс.Эй" требования, признав незаконными действия УФРС по Москве, выразившиеся в исключении записи N 77-77-18/004/2006-270 от 30.05.2006 об обременении квартиры N 6, расположенной по адресу: г. Москва, Нащокинский пер., д. 16 залогом со стороны компании "ОРИЗН КАМПЭНИ ЭС.ЭЙ", поскольку они совершены вопреки положениям статьи 25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в которой указаны основания погашения регистрационной записи об ипотеке, и обязав УФРС по Москве восстановить в ЕГРП данную запись.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64258/06-149-404 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

И.И.ПОЛУБЕНИНА