ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N 9210/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу N А32-17092/07-59/248 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Пилипенко В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 04.06.2007 N 17-11/515/4107 ДСП.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2008 решение отменил, решение инспекции признал недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция, указывая на несоблюдение предпринимателем уведомительного порядка перехода на иной режим налогообложения, определенный пунктом 6 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, пересчитала суммы налогов подлежащих уплате в соответствии с применением упрощенной системы налогообложения.

Судом апелляционной и кассационной инстанций установлено, что предприниматель представлял в налоговый орган декларации по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц за 2005 - 2006 годы, по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2005, 2006 годов, в которых отражал сумму вычета по налогу, а также уплачивал данные налоги в бюджет, в связи с чем, начисление инспекцией единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, неправомерно.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Судебной коллегией не установлено неправильного применения судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17092/07-59/248 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

В.М.ТУМАРКИН