ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N 11567/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008 по делу N А32-18600/2007-11/364, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 20.08.2007 N 109 об отказе обществу в возмещении 2 789 227 руб. налога на добавленную стоимость.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года инспекцией установлено несоответствие представленных обществом счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (не указаны платежно-расчетные документы, описание выполненных работ, количество, цена, стоимость товаров), отсутствие регистрации счетов-фактур в уточненной книге покупок за январь 2007 года и книгах продаж за май 2006 года, октябрь 2004 года, август, ноябрь 2006 года, на основании чего налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщиком либо неправомерно предъявлен к вычету налог с авансов, либо не начислен НДС с реализации по товарам (работам, услугам), реализация которых произведена в текущем налоговом периоде, под которую получен аванс.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 решение суда от 15.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов инспекция указала на то, что оформленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры не могут служить основанием для принятия налогового вычета.

По мнению налогового органа, представление документов, отвечающих установленным требованиям и содержащих достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на применение соответствующей ставки налогообложения и налоговых вычетов, является обязанностью налогоплательщика, которая в данном случае не исполнена.

Инспекция также сослалась на допущенные обществом при осуществлении бухгалтерского и налогового учета ошибки, препятствующие получению им налогового вычета в заявленном размере.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалованных судебных актов, судебная коллегия надзорной инстанции таких оснований не усматривает.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорном периоде) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Судами исследованы и оценены счета-фактуры, платежно-расчетные документы и первичные документы, подтверждающие поставку товара, в результате чего судами признаны доказанными факты перечисления обществу авансов, уплаты с них налога на добавленную стоимость. При этом судами установлено, что требование в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации с сообщением о выявленных ошибках и предложением их исправить в адрес организации инспекцией не направлялось.

Доводы инспекции о допущенных обществом в бухгалтерском и налоговом учете ошибках судами оценены и отклонены с указанием на технический характер ошибок, что не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Доводы заявления направлены на переоценку выводов судов, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18600/2007-11/364 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН