ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N 11479/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.02.2008 по делу N А80-252/2007(А80-257/2007) и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибнефть-Чукотка" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу от 05.10.2007 N 155, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 95 265 953 руб., требования налогового органа от 23.10.2007 N 854 об уплате данной суммы налога, решения инспекции от 15.11.2007 N 875 о взыскании указанной суммы налога за счет денежных средств на счетах в банках.

В ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года инспекция пришла к выводу об отсутствии документов, подтверждающих фактическую уплату счетов-фактур на сумму 95 265 953 руб. 45 коп. налога на добавленную стоимость, поскольку из представленных налогоплательщиком документов невозможно определить какие счета-фактуры были оплачены в апреле 2007 года платежными поручениями N 158 и N 159.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.02.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 13.05.2008 решение суда от 01.02.2008 оставлено без изменения.

Обжалуя в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция в своем заявлении указала на несоответствие их фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалованных судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции таких оснований не усматривает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судами по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе расшифровки работ по объектам строительства, актов о приемке выполненных работ, установлено, что налоговые вычеты в спорной сумме заявлены налогоплательщиком в отношении выполненных ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" операторских услуг на основании договора от 06.04.2001 N 701 "Об оказании операторских услуг на территории Чукотского автономного округа", в котором отражен перечень указанных услуг.

Суды признали тот факт, что обществом подтверждено соблюдение условий применения налогового вычета.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-252/2007(А80-257/2007) Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН