ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N 11229/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5300/2007 и постановления от 05.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу от 21.08.2006 N 20/1018 и 19.09.2006 N 20/1019, требования от 21.09.2006 N 31275, от 22.01.2006 N 2238 и от 26.09.2006 N 31357 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель, май 2006 года и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 7117249 руб.

Решением арбитражного суда от 25.10.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением от 06.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение отменено и требования общества отклонены.

Постановлением от 05.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2008 отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 25.10.2007.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении норм налогового законодательства и публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что общество ввезло товар на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, при этом уплатило таможенные платежи, в том числе налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению за апрель 2006 г. в сумме 3 547 869 руб. и за май 2006 года в сумме 5 146 880 руб. Также представлены документы, подтверждающие прием товара обществом на учет.

При принятии решения суды первой и кассационной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции о недобросовестности комиссионера, которому предназначен товар для реализации, и нереальности этой сделки отклонены судами, как недоказанные.

Выводы судов не противоречат налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5300/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН