ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N 11198/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-3797/06-АП-255/13, постановления от 21.01.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ванадий-Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 06.06.2006 N 137-К и требования от 16.06.2006 N 256 о доначислении налога на прибыль за 2005 год в сумме 44 920 678 руб., пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговой инспекцией предъявлено в заседании суда встречное требование о взыскании с налогоплательщика штрафа 8 984 136 руб.

Решением арбитражного суда от 17.09.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены, а встречный иск инспекции отклонен.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что налогоплательщиком заключены договоры с ООО "Управляющая компания "Промышленно-металлургический холдинг", согласно которому им переданы все полномочия исполнительного органа Управляющей компании. Этот договор одобрен общим собранием акционеров от 17.06.2005. Судами рассмотрены и оценены документы, подтверждающие факт исполнения договора, повышение эффективности управления, увеличение чистой прибыли по сравнению с 2004 годом на 390 процентов.

Доводы налоговой инспекции в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3797/06-АП-255/13 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН