||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N 10751/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Универмаг Центральный" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.07 и постановления апелляционной инстанции от 21.01.08 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8407/07-34-265, а также постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.08 по тому же делу по требованию Дербинцевой С.С. (г. Партизанск Приморского края) о признании недействительной регистрации изменений в устав ОАО "Универмаг Центральный", произведенной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю на основании решений инспекции от 12.11.03, 25.08.04 и 02.11.04, при участии в деле третьего лица - ОАО "Универмаг "Центральный" (г. Партизанск),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.10.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требование удовлетворено частично.

ОАО "Универмаг "Центральный" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспаривая регистрацию изменений, внесенных в устав ОАО "Универмаг "Центральный", истец, являющийся акционером этого общества, сослался на несоответствие сведений, внесенных в устав, решениям общих собраний акционеров, оформленных протоколами от 26.06.02, 29.06.04 и от 22.10.04 и послуживших основаниями для регистрации изменений.

Суды при рассмотрении спора пришли к выводу о том, что оспариваемые решения налогового органа о регистрации изменений в устав ОАО "Универмаг "Центральный" подлежат признанию недействительными в части внесения сведений о большем количестве акций, составляющих уставной капитал общества, поскольку решений об увеличении уставного капитала общества за счет увеличения количества акций общим собранием акционеров не принималось.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом проверки и получили оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8407/07-34-265 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.07, постановления от 21.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"