ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N 10977/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Тимошевской Елены Анатольевны от 31.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2008 по делу N А48-225/08-11 Арбитражного суда Орловской области,

 

установил:

 

граждане Кураков Анатолий Ильич и Тимошевская Елена Анатольевна обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании недействительным решения инициативной группы от 06.01.2008 об отказе во включении истцов в список для голосования по выборам в совет директоров открытого акционерного общества "Гражданпроект" (далее - общество).

До рассмотрения дела по существу истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу проводить голосование на внеочередном общем собрании акционеров, проведение которого назначено на 01.02.2008, по вопросу повестки дня - "Избрание членов совета директоров" и принимать по указанному вопросу решение.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 указанное определение суда отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.2008 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора и фактически приведут к невозможности осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-225/08-11 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН