ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N 10922/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26535/2007-С10, постановления от 01.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 08.08.2007 N 82 в части признания завышенными налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и начислении штрафа, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 23.11.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении об оспаривании судебных актов, принятых по делу, налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами статей 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушение принятыми судебными актами публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, к которым относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых услуг и в том числе выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления (статья 146 Кодекса).

Как установлено судами, инспекция при проведении камеральной проверки уточненной декларации за ноябрь 2006 года по налогу на добавленную стоимость приняла решение от 08.08.2007 о завышении обществом налоговых вычетов на сумму 43 085 руб. 52 коп. при исчислении налога по строительству и реконструкции зданий клуба и жилого дома, стоящих на балансе общества.

Судами указано, что налогоплательщиком включены в вычеты уплаченные подрядчикам суммы налога по выполненным работам при строительстве объектов недвижимости в соответствии с пунктом 6 статьи 171 Кодекса, а доводы налогового органа не приняты во внимание, так как им не доказано наличие в данный период оснований для восстановления ранее принятого к вычету налога в связи с использованием объектов недвижимости в не облагаемых налогом операциях.

Выводы судов соответствуют требованиям налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26535/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН