ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N 10914/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу (далее - заявление) от 14.07.2008 N б/н Профессионального союза правоохранительных органов Воркуты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 по делу N А29-2885/2007,

 

установил:

 

Профессиональный союз правоохранительных органов Воркуты (г. Воркута; далее - профсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 16.04.2007 N 222, о признании незаконными действий по непредставлению бланков отчетности, о возложении обязанности представлять необходимые бланки, о признании факта, что профсоюз, не являясь налогоплательщиком, производящим выплаты физическим лицам, не обязан представлять расчетную ведомость формы 4-ФСС РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2007 заявление возвращено профсоюзу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2007 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 кассационная жалоба профсоюза возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора профсоюз просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции мотивированы тем, что в заявлении профсоюза объединены требования, не связанные между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам; кроме того, спорные правоотношения возникли в разные периоды.

Также суды сослались на часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвращая кассационную жалобу профсоюза, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что заявитель обратился по истечении установленного законом предельного срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы профсоюза, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2885/2007 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ