ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N 10818/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной

судей Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вихлянцева В.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А12-6886/07-С66,

 

установил:

 

Администрация Приволжского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вихлянцеву В.Ю. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земель сельскохозяйственного назначения N 435 от 15.06.2004 и обязании предпринимателя освободить земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области, администрация Волгоградской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, Нижне-Волжское бассейновое водное управление.

Решением от 13.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 29.04.2008 решение от 13.12.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что 15.06.2004 между администрацией Светлоярского района и индивидуальным предпринимателем Вихлянцевым В.Ю. был заключен договор аренды земельного участка N 435. Земельный участок общей площадью 230,26 га представляет собой дно и берега двух водных объектов - прудов Старый и Новый, расположенных на реках Малая и Большая Тингута и используются предпринимателем для рыборазведения и спортивной рыбалки.

Суд также установил, что указанные пруды не являются составными частями земельного участка, так как не относятся к числу замкнутых водных объектов и имеют прямую гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами.

Суд признал доказанным отсутствие у предпринимателя лицензии на водопользование.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 27, 55, 56 Водного кодекса Российской Федерации (в редакции 1995 года) признал договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 435 от 15.06.2004 недействительным в силу его ничтожности.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А12-6886/07-С66 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ