ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N 10702/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару (ул. Ставропольская, 77, г. Краснодар, 350001) от 15.07.08 N 11-31/004166 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.08 по делу N А32-20313/2006-1/1632Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.08 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 18.01.08 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил заявление внешнего управляющего ООО "Стройинтеркомплекс" Гончарова Н.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФКБ "Юниаструм Банк" приостанавливать операции по счету общества во исполнение ряда решений ИФНС России N 3 по г. Краснодару.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.08 и постановлением окружного суда от 18.06.08 это определение оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая неправомерными выводы судов в отношении двух решений налогового органа от 29.11.07 N 80245 и от 13.12.07 N 8198 о приостановлении операций по счету ООО "Стройинтеркомплекс" на сумму задолженности по обязательным платежам (243 590,86 рубля), отмечая, что эти меры были приняты в качестве обеспечения взыскания с должника текущих платежей.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.07.07 в отношении ООО "Стройинтеркомплекс" введена процедура наблюдения на 18 месяцев. Внешним управляющим должником назначен Гончаров Н.Н., который, как отражено в постановлении кассационной инстанции, обнаружил, что все расходные операции по упомянутому выше счету приостановлены во исполнение решений налоговой инспекции.

При указанных обстоятельствах, учитывая возможность применения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обеспечительных мер и в деле о банкротстве (ст. 223 АПК РФ), а также правило пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве о том, что любые ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, суд считает правомерным применение заявленных Гончаровым Н.Н. обеспечительных мер и в отношении сумм текущих платежей.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20313/2006-1/1632Б для пересмотра в порядке надзора определения от 18.01.08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.08 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН