ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. N 10754/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2008 по делу N А57-4043/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЭНАКС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области о признании недействительным решения от 20.03.2007 N 13/30 в части взыскания 4 144 249 руб. налога на прибыль, 7 864 766 руб. налога на добавленную стоимость, 688 руб. налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 20.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания 688 руб. налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2008 судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменил, признав недействительным решение налогового органа по эпизодам взыскания с общества спорных сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению инспекции, выводы суда кассационной инстанции противоречат нормам налогового законодательства.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на отсутствие правовых оснований для отказа обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4043/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ