ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. N 10830/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Электро Урал Спец Монтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.10.2007 по делу N А75-3707/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Электро Урал Спец Монтаж" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО "Электрострой-Западная Сибирь" о взыскании 418 361 руб. 32 коп. задолженности и 13 238 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "НижневартовскЭнергоСвязь".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение от 30.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что 10.01.2006 стороны подписали договор подряда N 01-П, в соответствии с условиями которого ООО "Электро Урал Спец Монтаж" принял на себя обязательство по заданию ООО "Электрострой-Западная Сибирь" выполнить подрядные работы в соответствии с проектной документацией.

Суд оценил спорный договор и пришел к выводу, что он является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия.

Поскольку часть работ, предусмотренных договором, выполнена ООО "НижневартовскЭнергоСвязь", что подтверждается договором подряда от 26.09.2006 N 13, актами КС-2, КС-3, суд пришел к выводу, что истец необоснованно включил в исковые требования 539 473 руб. 49 коп., составляющих их стоимость, а также затраты по перебазировке техники и отказал в иске.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3707/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА