ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. N 10790/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Чистопольский судомеханический завод" (далее - общество) от 30.07.2008 N 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2007 по делу N А65-26619/2007-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Татарстан, оформленного письмами от 06.08.2007 N 05-26/6644 и 05-26/6654, в бесплатном предоставлении выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления, поскольку общество не отнесено законом к числу лиц, имеющих право на получение бесплатно сведений и документов в отношении других юридических лиц, содержащихся в государственных реестрах. С учетом этого суды посчитали, что отказ налогового органа является обоснованным, соответствующим действующему законодательству и оснований для признания его незаконным не имеется.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26619/2007-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН