ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. N 10760/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Горшенева Михаила Львовича и Крахмалевой Ирины Владимировны от 18.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2007 по делу N А12-11830/07-С24, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

граждане Горшенев Михаил Львович и Крахмалева Ирина Владимировна обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Дубовского муниципального района от 12.01.2007 N 2 "О ликвидации муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Сельская новь".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены комитет по печати и информации администрации Волгоградской области и муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Сельская Новь".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.04.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое постановление администрации соответствует действующему законодательству, в том числе издано в пределах полномочий органа местного самоуправления. С учетом этого суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для признания постановления администрации Дубовского муниципального района от 12.01.2007 N 2 "О ликвидации муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Сельская новь" недействительным.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11830/07-С24 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН