ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. N 10711/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" (далее - ООО "Каско-Берег") и закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") от 07.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 по делу N А40-41112/05-81-238 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Каско-Берег" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просило признать недействительными односторонние сделки от 24.10.2001 по учреждению ЗАО "Каско-Трамп" обществ с ограниченной ответственностью "Партизан-1", "Партизан-2", "Партизан-3", оформленных протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2008 указанное определение суда оставил без изменения.

Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установив, что одна из сторон оспариваемых сделок ликвидирована, пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора, в связи с чем прекратил производство по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда были проверены судом кассационной инстанции, согласившейся с выводами суда и оставившей судебный акт без изменения.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41112/05-81-238 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН