ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2008 г. N 10485/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Малюченко А.В. от 28.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2008 по делу N
А58-8724/07-А-ЭРИ и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 по тому же
делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Малюченко А.В. (г. Якутск, ул. Челюскина, д. 6, кв. 5; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
требованием о признании недействующим постановления Городского Собрания
депутатов г. Якутска от 25.03.2003 N ПГС-4-9 "Об утверждении Положения
"О городских и пригородных пассажирских автобусных перевозках юридическими
лицами всех форм собственности и индивидуальными предпринимателями".
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 19.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что судами
неправильно применены нормы права, в частности, что оспариваемый судебный акт
незаконно возлагает на предпринимателя обязанность прохождения конкурса и
заключения договора с органом местного самоуправления для осуществления
предпринимательской деятельности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что оспариваемый нормативный правовой акт принят органом местного
самоуправления в пределах его компетенции, в соответствии с положениями статьи
447 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит статьям 15, 16
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты, принятые по делу,
рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А58-8724/07-А-ЭРИ
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ