ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. N 10478/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2007 по делу N А63-4208/07-С2-35, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

граждане Павлова Екатерина Дмитриевна, Решетова Нина Павловна, Сушкова Татьяна Анатольевна обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество) и гражданке Соловьевой Галине Георгиевне об обязании зарегистрировать изменения в уставе и учредительном договоре общества, касающиеся включения истцов в состав участников с определенными долями в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, исковое требование к обществу удовлетворено, в отношении гражданки Соловьевой Галины Георгиевны производство по делу прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суды исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А63-4264/2002-С4 Арбитражного суда Ставропольского края истцы восстановлены в правах учредителей общества с прежними долями в уставном капитале, соответствующие изменения внесены в учредительные документы общества.

Вместе с тем, установив, что в нарушение положений действующего законодательства внесенные изменения в учредительных документах не прошли государственной регистрации, суды посчитали заявленное требование к обществу законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения норм права, согласился с выводами судов и оставил судебные акты без изменения, поскольку в силу обязательного для исполнения решения суда общество обязано было представить необходимые документы регистрирующему органу для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о размере долей участников общества.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-4208/07-С2-35 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН