ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. N 11016/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства государственного имущества Пензенской области (ул. Московская, д. 75, г. Пенза, 440025) от 01.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4996/2007-228/5, постановления от 08.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

определил:

 

Министерство государственного имущества Пензенской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ежовой Лилии Борисовне (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 294345,73 руб., в том числе 77296,54 руб. задолженности за период с февраля 2005 года по июль 2007 года, 217049,19 руб. пеней за просрочку оплаты за период с января 2005 года по июль 2007 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2008 и от 06.05.2008 соответственно, исковые требования удовлетворены частично: с Предпринимателя в пользу Министерства взыскано 18801,52 руб., в том числе 10245,52 руб. долга и 8556 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении индивидуальным предпринимателем Ежовой Л.Б. договорных обязательств.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4996/2007-228/5 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4996/2007-228/5, постановления от 08.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ