ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. N 11007/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Тарманы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2007 по делу N А70-16571/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тарманы" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Тюменьспецкомплект" о признании недействительным заключенного между сторонами соглашения о расчете доли от 15.09.1998 года к договору купли-продажи от 21.11.1997 года N 8 продовольственного магазина, являющегося частью смешанного магазина, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Малышева, д. 37.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Снежок", Стахов И.М., федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация".

Решением суда первой инстанции от 30.10.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, сославшись на статьи 168, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "Тарманы" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив момент начала течения срока исковой давности по заявленному требованию, суды с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-16571/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА