ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. N 10912/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление СПК "Загородный" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1612/2007, постановления от 14.02.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

определил:

 

ФГУ "Исправительная колония N 2" Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - исправительная колония N 2) обратилось с иском в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Загородный" (далее - кооператив) об истребовании из чужого незаконного владения зданий кошары для овец и свинарника, расположенных на территории истца в поселке "Загородный" г. Махачкалы и обязании ответчика возвратить незаконно занимаемые помещения (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Магомедова Майсарат Магомедовна - председатель кооператива.

Решением от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 14.02.2008 и от 30.04.2008 соответственно, иск удовлетворен. Суд обязал ответчика возвратить расположенные на территории истца в поселке Загородный, г. Махачкалы здания кошары для овец и свинарника, размерами 30 м x 11 м; 12 м x 40 м. Судебные акты мотивированы тем, что судебными актами по делу N А15-493/99-14 установлены права исправительной колонии N 2 на спорные здания, которые кооператив был обязан вернуть из незаконного владения. Вступившее в законную силу постановление апелляционной инстанции от 02.04.2002 по указанному делу исполнено судебным приставом-исполнителем, однако кооператив вновь занял здания кошары и свинарника, не предоставив доказательства правомерности занятия и использования имущества истца.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из положений о том, что вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно статье 305 ГК РФ о том, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт незаконного владения и пользования ответчиком зданий кошары и свинарника, то суд обоснованно удовлетворил иск, заявленный на основании статьи 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1612/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1612/2007, постановления от 14.02.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ