ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 9610/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Петербургрегионгаз" (Конногвардейский бул., 17, лит. А, г. Санкт-Петербург, 190098) от 15.04.2008 N ВК-12/2208 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 по делу N А56-26172/2006/з10 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Водотеплоснаб" в арбитражный суд обратилось ЗАО "Петербургрегионгаз" с заявлением о включении в реестр его требований в размере 4 334 660 руб. 13 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по транспортировке газа и снабженческо-бытовые услуги.

Определением от 27.11.2007 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что платежи относятся к текущим.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2008 определение отменено и дело передано на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Из материалов истребованного дела видно, что при передаче его на новое рассмотрение суд кассационной инстанции помимо отнесения заявленных требований к реестровым указал и на неисследованность тех обстоятельств по делу, которые касаются объема потребленного газа, а, следовательно, и размера требований кредитора.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, могут быть предметом обсуждения при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26172/2006/з10 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН