ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 1827/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Тамбовнефтепродукт" (ул. Пионерская, д. 9"а", г. Тамбов, 392012) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2006 по делу N А64-4206/02-2 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 по этому делу,

 

установил:

 

определением от 30.08.2006 Арбитражный суд Тамбовской области завершил открытое в феврале 2003 года конкурсное производство в отношении должника - ФГУП "Тамбовавтодор". В Единый государственный реестр юридических лиц 11.09.2006 внесена соответствующая запись.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 указанное определение суда отменено и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.12.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения определение суда первой инстанции от 30.08.3006.

Заявитель - конкурсный кредитор не согласен с судебными актами судов первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения суд первой инстанции исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой как на нормы гражданского права, так и на законодательство о банкротстве, применимое к данному делу.

Подтверждая законность этого определения, суд кассационной инстанции подробно мотивировал свое постановление.

Все доводы заявителя, которые повторены и в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом учтена сложившаяся судебная практика.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций, основанных на имеющихся в деле материалах, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-4206/02-2 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН