ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 11076/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10414/07-18, постановления от 07.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сотников В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула от 20.07.2007 N 304, 307 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 194 300 руб. 18 коп.

Решением арбитражного суда от 23.01.2008, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами законодательства, нарушение этими актами публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как видно из судебных актов, инспекцией по результатам камеральной проверки декларации предпринимателя по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года установлено, что налогоплательщиком завышен предъявленный к возмещению НДС в сумме 278 018 руб., поскольку инспекцией не принят к вычету налог, уплаченный предпринимателем за оказанные ему услуги по договору с ООО "Инфоком".

Как установлено судами, представленные в обоснование вычета документы соответствуют требованиям законодательства, спорная сделка заключена и исполнена.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Судами оценены наряду с другими доказательствами показания свидетеля Зайнуллина Р.В. и указано, что налоговой инспекцией не доказано злоупотребление налогоплательщиком права на получение налоговой выгоды.

Выводы судов соответствуют налоговому и процессуальному законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10414/07-18 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА