ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 11044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2007 по делу N А-32-9205/07-34/238, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Армавиргоргаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру (далее - инспекция) от 19.04.07 N 14-19/073 в части доначисления 2 164 666 рублей налогов, начисления 659 860 рублей пени, взыскания с общества 432 933 рублей штрафа, в том числе: 380 560 рублей налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2004 года, 504 810 рублей за январь - декабрь 2005 года, 294 340 рублей пени и 177 074 рублей штрафа; 771 864 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2004 года, 256 610 рублей пени и 154 373 рублей штрафа; 507 432 рублей налога на прибыль за 2004 год, 108 910 рублей пени и 101 486 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2008, решение суда первой инстанции от 15.10.2007 изменено в части признания недействительным решения инспекции о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2004 года. В удовлетворении требований общества в указанной части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-9205/07-34/238 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделаны выводы о том, что применение инспекцией затратного метода для целей налогообложения не основано на положениях статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации; инспекция не доказала взаимозависимость сторон сделки, как необходимое условие перерасчета цены сделки, а также невозможность установления рыночной цены и цены последующей реализации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-9205/07-34/238 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ