ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 11021/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2007 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8917/2002, постановления от 30.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мончегорску (в настоящее время Инспекция ФНС России по г. Мончегорску) от 21.11.2002 N 574 на сумму 18 670 657 руб. (с учетом изменения обществом заявленных требований).

Решением арбитражного суда от 02.10.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что обществом представлена в инспекцию уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, по которой начислен налог 105 159 699 руб., указан налоговый вычет в сумме 25 190 574 руб., кроме того, направлено заявление о проведении зачета имеющейся переплаты налога.

Как установлено судами на лицевом счете налогоплательщика сумма имеющейся переплаты налога на добавленную стоимость превышала сумму налога, подлежащего уплате.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Судами отклонено ходатайство инспекции в привлечении в качестве третьего лица Межрайонной инспекции ФНС N 5 по крупнейшим налогоплательщикам, поскольку общество оспаривало решение Инспекции ФНС России по г. Мончегорску.

Выводы судов соответствуют налоговому и процессуальному законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8917/2002 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА