ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10951/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Дальвострыбвод" о пересмотре в порядке надзора определения от 22.10.2007 по делу N А37-2979/2006-8НР Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 по тому же делу по иску Территориального управления Росимущества по Магаданской области, ФГУ "Охотскрыбвод", с участием третьего лица - УВД Магаданской области (ГИБДД) о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ "Охотскрыбвод" на перечисленные транспортные средства.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.10.2007 первой инстанции Арбитражного суда Магаданской области был принят отказ истцов от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2008 определение суда первой инстанции от 22.10.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.05.2008 указанные выше определение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя упомянутые судебные акты, заявитель - ООО "Дальвострыбвод" считает их незаконными и необоснованными. Заявитель ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. ООО "Дальвострыбвод" указывает на то, что истцы не имели права на совместную подачу заявленного иска и на отказ от этого иска, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают его права и законные интересы, поскольку, по мнению заявителя, в мотивировочной части судебных актов имеются ссылки на наличие у истцов соответствующих прав на спорную технику.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

До разрешения возникшего спора и принятия по нему судебного акта арбитражный суд установил, что истцы отказались от иска и их отказ от иска был принят судом, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Поскольку, возникший спор по существу заявленных требований судом не рассматривался, права и законные интересы ООО "Дальвострыбвод" оспариваемыми судебными актами не нарушены, так как они не принимались о его правах и обязанностях, и заявитель вправе самостоятельно осуществить судебную защиту своих прав и законных интересов на спорную технику иными способами, предусмотренными законодательством.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2979/2006-8НР Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО