ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10873/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6586/2007-6, постановления от 11.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кузбасская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области от 15.06.2007 N 56 в части доначисления налога на прибыль в сумме 37 792 726 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 14 988 970 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2 540 782 руб., единого социального налога в сумме 18 856 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 696 руб., соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 22.11.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части налога на добавленную стоимость в сумме 665 952 руб., соответствующих пени и штрафа, единого социального налога и страховых взносов в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит частично отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Довод налоговой инспекции, что договор и счета-фактуры на оказанные налогоплательщику услуги по договору строительного подряда в момент налогового вычета уплаченного по ним налога на добавленную стоимость не соответствовали требованиям статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, отклонен судами. Суды установили, что ошибку в оформлении спорных счет-фактур допустило ООО "СТРОЙ МАСТЕР КЕМЕРОВО", впоследствии реорганизованное. Необходимые исправления в счет-фактуру внесены, сам же факт оказания услуг, их стоимость налоговой инспекцией не оспаривается.

В части доначисления единого социального налога и страховых взносов судами установлено, что выплаты физическим лицам произведены после начисления налога на прибыль, за счет чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия. Вывод судов в этой части соответствует нормам налогового законодательства и судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6586/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА