ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10861/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Полубениной И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2007 по делу N А73-5233/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня) о взыскании 13 285 руб. 80 коп., из них 11 532 руб. 41 коп. - суммы неосновательного обогащения в связи неоплатой пользования земельным участком, 1 753 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 07.08.2007 в иске отказано.

Постановлением от 22.10.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, решение суда от 07.08.2007 отменено, требования Департамента удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2008 решение суда от 07.08.2007 отменено, требования Департамента удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2008 оставлено без изменения.

Департамент, обжалуя судебные акты, ссылается на то, что судами неправильно дано толкование пункта 10 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", что привело к неправильным выводам по существу спора. Заявитель считает, что поскольку право федеральной собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации права, распоряжение землями, которые не разграничены, осуществляется органом местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Отменяя решение суда и частично удовлетворяя заявленные требования по иску, суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 10 статьи 3, статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", признав, что на спорный земельный участок право федеральной собственности возникло в силу закона, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Выводы судов по существу спора соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального права.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения от 07.08.2007 по делу N А73-5233/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 по тому же делу для пересмотра в порядке надзора отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА