ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. N 10776/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Волгабурмаш" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.08 по
делу N А40-51910/07-137-451, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 07.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 11.07.08 по тому же
делу по иску акционера ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр"
Михайлова А.В. (г. Щербинка Московской области) к ЗАО "НКО "Биржевой
расчетный центр" (г. Москва) и ОАО "Волгабурмаш"
(г. Самара) о признании недействительным договора купли-продажи векселей от
29.04.04 N 1/В-БРЦ, заключенного между ответчиками, и применении последствий
недействительности сделки в виде обязания ОАО "Волгабурмаш" возвратить ЗАО "НКО
"Биржевой расчетный центр" 404 394 260 рублей,
установил:
решением суда первой инстанции от
22.02.08 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.08 решение в части применения последствий
недействительности сделки отменено, в иске в этой части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.07.08 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда оставлено без изменения.
ОАО "Волгабурмаш"
не согласно с судебными актами в части признания
сделки недействительной, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит судебные акты в этой части отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с договором от 29.04.04 N
1/В-БРЦ ОАО "Волгабурмаш" обязалось
передать в собственность ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр"
простые векселя ОАО "Волгабурмаш" на сумму
404 394 260 рублей, а ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр"
принять их и оплатить.
Удовлетворяя требование о признании
договора недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что
оспариваемая сделка является для ЗАО "НКО "Биржевой расчетный
центр" крупной и при ее заключении были нарушены положения, установленные
статьей 79 ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке одобрения крупной
сделки.
Удовлетворяя требование о применении
последствий недействительности сделки в виде обязания
ОАО "Волгабурмаш" возвратить ЗАО "НКО
"Биржевой расчетный центр" 404 394 260 рублей, суд исходил из того,
что в материалах дела имеются доказательства возврата покупателем продавцу
переданных векселей, обстоятельство возврата продавцом покупателю денежных
средств, уплаченных за векселя, не доказано.
Отменяя решение суда первой инстанции в
части применения последствий недействительности сделки, суд апелляционной
инстанции указал на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств,
подтверждающих оплату покупателем полученных по договору векселей.
Приведенные в заявлении доводы являлись
предметом рассмотрения и оценки в суде кассационной инстанции.
Оснований для переоценки выводов суда не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51910/07-137-451 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.08,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.08
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ