ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10708/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Объединение "Энто" (Москва, ул. Международная, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5983/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008 по тому же делу по иску ЗАО "Агрофирма "Косино" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - Регистрационная служба), с участием третьего лица - ООО "Объединение "Энто", о признании незаконными действий Регистрационной службы по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ЗАО "Агрофирма "Косино" на нежилое здание (овощехранилище), общей площадью 1012,7 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Гоголя, д. 3,

 

установил:

 

решением от 28.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа, заявленное требование удовлетворено.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ООО "Объединение "Энто" приводит доводы и просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, так как ими существенно нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются вступившие в законную силу судебные акты.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что Регистрационной службой были совершены регистрационные действия, связанные с переходом прав на указанное недвижимое имущество, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по другому делу N А41-К1-1692/05, которое на день совершения оспариваемых регистрационных действий не вступило в законную силу, а в последующем было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006. С учетом установленного судом обстоятельства требование, заявленное по настоящему делу, было удовлетворено.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-5983/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО