ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10934/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-6438/06-22, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (далее - общество) 102 128 рублей 35 копеек налоговых санкций на основании решения от 24.07.2006 N 1114.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.10.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда от 22.10.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по другому делу, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для взыскания с общества налоговых санкций, в том числе отсутствие переплаты по налогу на добавленную стоимость. Судами установлено, что уточненные налоговые декларации по указанному налогу представлены в инспекцию после проведения выездной налоговой проверки и вынесения по ее результатам решения о привлечении общества к налоговой ответственности, исходя из чего судами сделан вывод о невыполнении обществом требований статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации и об отсутствии в связи с этим оснований для освобождения его от налоговой ответственности.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-6438/06-22 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА